Назад в новости
Электротехническая экспертиза не поддержала ЗАО «ЭК «Черновцыоблэнерго», о вмешательстве потребителя в электросчетчик (в деле побеждает адвокат Пустовит Ю.А.)
17.12.2020 | 16:33
Экспертиза повреждений электросчетчика и вмешательства потребителя в работу средства учета, по изменению показаний электросчетчика (побеждает адвокат истца Пустовит Юлия Юрьевна от "Международная правовая безопасность").
Хозяйственное дело № 926/1299/19.
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда.
Истец - ООО Бумбак Ивана Дмитриевича.
Ответчик - АО "Черновцыоблэнерго",
Основанием для обращения с исковым заявлением в суд послужило обращение ответчика в 2019 году с исковым заявлением о взыскании с истца стоимости неучтенной электроэнергии, начисленной согласно акта №120781 и решения комиссии Черновицкого РЭС АО «ЭК «Черновцыоблэнерго».
На экспертизу поставлен вопрос, есть ли признаки повреждения элементов кожуха (элементов крепления кожуха) и следы вмешательства на внутренних элементах счетного механизма (барабанах) :
"Влияют, обнаруженные заключению экспертного исследования № 1326-К от 26.10.2018 механические повреждения на электросчетчике НИК 2301 АП1 № 0170026 на изменение показателей прибора учета?"
Согласно заключению экспертного исследования от 26.10.2018 № 1326-К: объект исследования - электросчетчик НИК 2301 АП1 № 0170026, ... внешне пломбы не нарушены, пломбировочные элементы надежно удерживаются пломбами; на корпусе верхнего кожуха в месте крепления левого нижнего винта кожуха имеется трещина изогнутой формы; на креплении верхнего винта имеется трещина линейной формы; в местах соединения верхнего кожуха и корпуса счетчика имеется наслоения прозрачной кристаллического вещества, вероятно цианокрилатовий клей; на всех трех креплениях корпуса счетчика имеющиеся следы разлома, с внутренней стороны в месте крепления имеется прозрачная кристаллическое вещество (вероятно цианокрилатовий клей) характер повреждений элементов корпуса с отверстиями для винтов крепления кожуха свидетельствует о том, что они вероятно образованные в результате выбивания (вырывание) винтов крепления кожуха, что в свою очередь приводит к отделению верхнего кожуха и предоставляет доступ к внутренним элементам счетчика, а наличие кристаллического вещества ( клея) о сокрытии данных повреждений; на поверхностях 3, 4 и 6-го учетных барабанов счетного механизма электросчетчика имеющиеся следы воздействия посторонним предметом в виде царапин и вмятин; три крепления (верхнее и два нижних) верхнего кожуха электросчетчика НИК 2301 АП1 № 0170026 - повреждены (отломанные), на корпусе верхнего кожуха в месте крепления левого нижнего винта имеется трещина, в месяцах соединения верхнего кожуха и корпуса счетчика имеющиеся наслоения прозрачной кристаллического вещества (вероятно цианокрилатовий клей). На 3-м, 4-м и 6-м учетных барабанах счетного механизма исследуемого электросчетчика имеющиеся следы воздействия посторонним предметом.
Позиция судов:
- из имеющегося в материалах дела заключения экспертного исследования судебного эксперта Генцарюка Р.В. от 26.10.2018 № 1326-К следует, что экспертом было только установлено наличие повреждений трех креплений (верхнего и двух нижних) верхнего кожуха электросчетчика НИК 2301 АП1 № 0170026, повреждения верхнего кожуха в месте крепления левого нижнего винта и в местах соединения с корпусом счетчика, следы воздействия посторонним предметом на 3-м, 4-м и 6-м учетных барабанах счетного механизма; эксперт, тем не менее, установил причин указанных повреждений, а также не сделал любого выводу о том, что обнаруженные повреждения счетчика повлияли на работу и показания прибора учета;
- значит, указанный экспертное заключение беспрекословно и точно не подтверждает изменения показателей счетчика, является обязательным следствием нарушения потребителем пункта 3.3 Правил при наличии которого наступает ответственность в виде доначисления стоимости неучтенной электрической энергии в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.1 Методики;
- в заключении эксперта от 26.10.2018 № 1326-К, на основе которого комиссией Общества принято обжалуемое Решение, вообще отсутствует вывод о том, что обнаруженные повреждения счетчика НИК 2301 АП1 № 0170026 повлияли на работу и показы этого прибора учета;
- в акте не указано, какие именно повреждения средства учета выявлены в ходе проверки, и отсутствуют материалы фотофиксации таких повреждений;
- таким образом, ни Актом, ни заключением экспертного исследования от 26.10.2018 №1326-К не установлено вмешательства истца в работу электросчетчика НИК 2301 АП1 № 0170026, который привел к изменению его показателей, не доказано, что обнаруженные повреждения счетчика привели к вмешательству в работу и изменение показаний прибора учета, так Решением к Предпринимателя применена ответственность за нарушение Правил, не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы и возражения сторон суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ни Актом, ни заключением экспертного исследования от 26.10.2018 №1326-К не установлено вмешательства истца в работу электросчетчика НИК 2301 А
Назад в новости
Хозяйственное дело № 926/1299/19.
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда.
Истец - ООО Бумбак Ивана Дмитриевича.
Ответчик - АО "Черновцыоблэнерго",
Основанием для обращения с исковым заявлением в суд послужило обращение ответчика в 2019 году с исковым заявлением о взыскании с истца стоимости неучтенной электроэнергии, начисленной согласно акта №120781 и решения комиссии Черновицкого РЭС АО «ЭК «Черновцыоблэнерго».
На экспертизу поставлен вопрос, есть ли признаки повреждения элементов кожуха (элементов крепления кожуха) и следы вмешательства на внутренних элементах счетного механизма (барабанах) :
"Влияют, обнаруженные заключению экспертного исследования № 1326-К от 26.10.2018 механические повреждения на электросчетчике НИК 2301 АП1 № 0170026 на изменение показателей прибора учета?"
Согласно заключению экспертного исследования от 26.10.2018 № 1326-К: объект исследования - электросчетчик НИК 2301 АП1 № 0170026, ... внешне пломбы не нарушены, пломбировочные элементы надежно удерживаются пломбами; на корпусе верхнего кожуха в месте крепления левого нижнего винта кожуха имеется трещина изогнутой формы; на креплении верхнего винта имеется трещина линейной формы; в местах соединения верхнего кожуха и корпуса счетчика имеется наслоения прозрачной кристаллического вещества, вероятно цианокрилатовий клей; на всех трех креплениях корпуса счетчика имеющиеся следы разлома, с внутренней стороны в месте крепления имеется прозрачная кристаллическое вещество (вероятно цианокрилатовий клей) характер повреждений элементов корпуса с отверстиями для винтов крепления кожуха свидетельствует о том, что они вероятно образованные в результате выбивания (вырывание) винтов крепления кожуха, что в свою очередь приводит к отделению верхнего кожуха и предоставляет доступ к внутренним элементам счетчика, а наличие кристаллического вещества ( клея) о сокрытии данных повреждений; на поверхностях 3, 4 и 6-го учетных барабанов счетного механизма электросчетчика имеющиеся следы воздействия посторонним предметом в виде царапин и вмятин; три крепления (верхнее и два нижних) верхнего кожуха электросчетчика НИК 2301 АП1 № 0170026 - повреждены (отломанные), на корпусе верхнего кожуха в месте крепления левого нижнего винта имеется трещина, в месяцах соединения верхнего кожуха и корпуса счетчика имеющиеся наслоения прозрачной кристаллического вещества (вероятно цианокрилатовий клей). На 3-м, 4-м и 6-м учетных барабанах счетного механизма исследуемого электросчетчика имеющиеся следы воздействия посторонним предметом.
Позиция судов:
- из имеющегося в материалах дела заключения экспертного исследования судебного эксперта Генцарюка Р.В. от 26.10.2018 № 1326-К следует, что экспертом было только установлено наличие повреждений трех креплений (верхнего и двух нижних) верхнего кожуха электросчетчика НИК 2301 АП1 № 0170026, повреждения верхнего кожуха в месте крепления левого нижнего винта и в местах соединения с корпусом счетчика, следы воздействия посторонним предметом на 3-м, 4-м и 6-м учетных барабанах счетного механизма; эксперт, тем не менее, установил причин указанных повреждений, а также не сделал любого выводу о том, что обнаруженные повреждения счетчика повлияли на работу и показания прибора учета;
- значит, указанный экспертное заключение беспрекословно и точно не подтверждает изменения показателей счетчика, является обязательным следствием нарушения потребителем пункта 3.3 Правил при наличии которого наступает ответственность в виде доначисления стоимости неучтенной электрической энергии в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.1 Методики;
- в заключении эксперта от 26.10.2018 № 1326-К, на основе которого комиссией Общества принято обжалуемое Решение, вообще отсутствует вывод о том, что обнаруженные повреждения счетчика НИК 2301 АП1 № 0170026 повлияли на работу и показы этого прибора учета;
- в акте не указано, какие именно повреждения средства учета выявлены в ходе проверки, и отсутствуют материалы фотофиксации таких повреждений;
- таким образом, ни Актом, ни заключением экспертного исследования от 26.10.2018 №1326-К не установлено вмешательства истца в работу электросчетчика НИК 2301 АП1 № 0170026, который привел к изменению его показателей, не доказано, что обнаруженные повреждения счетчика привели к вмешательству в работу и изменение показаний прибора учета, так Решением к Предпринимателя применена ответственность за нарушение Правил, не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы и возражения сторон суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ни Актом, ни заключением экспертного исследования от 26.10.2018 №1326-К не установлено вмешательства истца в работу электросчетчика НИК 2301 А