Назад в новости
Постановление о назначении экспертизы может вызвать бесполезные расходы
03.10.2019 | 15:00
Автор: Марина Скрипник, судебный эксперт
Из-за типичных неточностей в Постановлении о назначении экспертизы можно не только потерять время, но и зря потратить средства на ее ошибочное проведение. Неточности в Постановлении о назначении экспертизы обычно оплачивают стороны процесса, поэтому содержание Постановления необходимо контролировать.
1) Назначая экспертизу, суд выносит Постановление, в котором обязательно указывает следующие сведения (ст.104 ГПКУ):
- основания для проведения экспертизы,
- вопросы, по которым эксперт должен предоставить заключение,
- лицо (лиц), которому поручено проведение экспертизы,
- перечень материалов, предоставляемых для исследования,
- другие данные, имеющие значение для проведения экспертизы.
2) Если суд поручает проведение экспертизы нескольким экспертам или экспертным учреждениям, суд в Постановлении отмечает ведущего эксперта или экспертное учреждение.
3) В Постановлении о назначении экспертизы суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей. В отдельных случаях также предусмотрена ответственность за разглашение данных, которые стали известны эксперту при проведении экспертизы.
Кроме указанного, во избежание недоразумений, ошибок в назначении экспертизы и для ускорения выполнения экспертиз, рекомендуется воспользоваться несколькими практическими советами относительно сведений, которые указываются в Постановлении:
1. Судьям трудно разобраться во всех видах экспертиз, в большинстве случаев. Назначение ошибочного вида экспертизы приводит к бесполезным затратам на организацию ненужной экспертизы и к неожиданным выводам. Таким образом, в Постановлении можно не указывать ее вид во избежание ошибки:
- в более, чем 100 видах экспертных специальностей,
- в 4 процессуальных видах экспертиз (комиссионная экспертиза (ст. 111 ГПКУ, в УПКУ не отражены) комплексная экспертиза (ст.112 ГПКУ) дополнительная и повторная (ст. 113 ГПКУ, в УПКУ не отражены)).
2. Во избежание лишних ходатайств и согласований, сразу согласовать, что экспертиза может проводиться дольше предусмотренного срока, но в разумные сроки.
3. Для следственного судьи действует особый порядок входа и одновременного выхода из процесса. Соответственно, в Постановлении необходимо сразу отметить, чтобы стороны предоставляли необходимые документы на ходатайство эксперту. Следственный судья согласовывает предоставление ходатайства эксперта непосредственно стороне. Материалы в ответ на ходатайство эксперта при этом предоставлять не через суд, а непосредственно эксперту.
Все вышеуказанные советы значительно сокращают сроки на уточнение, устранение недостатков и ошибок в документах на назначение экспертизы и на само выполнение экспертизы.
Источники:
1. Гражданский процессуальный кодекс Украины;
2. Уголовный процессуальный кодекс Украины;
3. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины;
4. Закон Украины «О судебной экспертизе» от 25.02.1994г .;
5. Уголовный Кодекс Украины.
Назад в новости
Из-за типичных неточностей в Постановлении о назначении экспертизы можно не только потерять время, но и зря потратить средства на ее ошибочное проведение. Неточности в Постановлении о назначении экспертизы обычно оплачивают стороны процесса, поэтому содержание Постановления необходимо контролировать.
1) Назначая экспертизу, суд выносит Постановление, в котором обязательно указывает следующие сведения (ст.104 ГПКУ):
- основания для проведения экспертизы,
- вопросы, по которым эксперт должен предоставить заключение,
- лицо (лиц), которому поручено проведение экспертизы,
- перечень материалов, предоставляемых для исследования,
- другие данные, имеющие значение для проведения экспертизы.
2) Если суд поручает проведение экспертизы нескольким экспертам или экспертным учреждениям, суд в Постановлении отмечает ведущего эксперта или экспертное учреждение.
3) В Постановлении о назначении экспертизы суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей. В отдельных случаях также предусмотрена ответственность за разглашение данных, которые стали известны эксперту при проведении экспертизы.
Кроме указанного, во избежание недоразумений, ошибок в назначении экспертизы и для ускорения выполнения экспертиз, рекомендуется воспользоваться несколькими практическими советами относительно сведений, которые указываются в Постановлении:
1. Судьям трудно разобраться во всех видах экспертиз, в большинстве случаев. Назначение ошибочного вида экспертизы приводит к бесполезным затратам на организацию ненужной экспертизы и к неожиданным выводам. Таким образом, в Постановлении можно не указывать ее вид во избежание ошибки:
- в более, чем 100 видах экспертных специальностей,
- в 4 процессуальных видах экспертиз (комиссионная экспертиза (ст. 111 ГПКУ, в УПКУ не отражены) комплексная экспертиза (ст.112 ГПКУ) дополнительная и повторная (ст. 113 ГПКУ, в УПКУ не отражены)).
2. Во избежание лишних ходатайств и согласований, сразу согласовать, что экспертиза может проводиться дольше предусмотренного срока, но в разумные сроки.
3. Для следственного судьи действует особый порядок входа и одновременного выхода из процесса. Соответственно, в Постановлении необходимо сразу отметить, чтобы стороны предоставляли необходимые документы на ходатайство эксперту. Следственный судья согласовывает предоставление ходатайства эксперта непосредственно стороне. Материалы в ответ на ходатайство эксперта при этом предоставлять не через суд, а непосредственно эксперту.
Все вышеуказанные советы значительно сокращают сроки на уточнение, устранение недостатков и ошибок в документах на назначение экспертизы и на само выполнение экспертизы.
Источники:
1. Гражданский процессуальный кодекс Украины;
2. Уголовный процессуальный кодекс Украины;
3. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины;
4. Закон Украины «О судебной экспертизе» от 25.02.1994г .;
5. Уголовный Кодекс Украины.