Как отстоять права и сохранить более 3 миллионов в налоговом споре?

Автор: Анна Коновалова

Фактические данные, на основании которых суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, могут устанавливаться заключениями судебных экспертов, объяснениями представителей сторон и других лиц, участвующих в судебном процессе.

Судебная экспертиза является действенным процессуальным приемом для опровержения или подтверждения фактов нарушения налогового законодательства участниками судебного процесса. Такое Заключение будет весомым аргументом для суда, поскольку является обоснованным с экономической точки зрения, содержит необходимые расчеты и позволяет опровергнуть или подтвердить обстоятельства дела на основании первичных документов, данных бухгалтерского и налогового учета.

Заключение эксперта Экспертно-исследовательной службы Украины было учтено как весомый, аргументированный и обоснованный довод. Судом признано противоправным и отменено налоговое уведомление-решение ГНИ, которым предприятию ООО "Полтавский ликеро-водочный завод" (правопреемник - "Украинская дистрибуционная компания") уменьшена сумма отрицательного значения объекта налогообложения налогом на прибыль в размере 3 388 054 грн.

Суд пришел к выводу, что аргументы контролирующего органа в акте проверки не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также заключением эксперта по результатам проведения судебно-экономической экспертизы по административному делу.

Полную версию Решения Полтавского окружного административного суда в деле №816/4185/15 по иску к Государственной налоговой инспекции можно посмотреть в Реестре судебных решений.