Назад в новини

Як відстояти права та зберегти понад 3 мільйони у податковому спорі?

26.06.2019 | 11:05

Автор: Анна Коновалова

Фактичні дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, можуть встановлюватись Висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Судова експертиза є дієвим процесуальним засобом для спростування чи підтвердження фактів порушення податкового законодавства учасниками судового процесу. Такий висновок є вагомим аргументом для суду, оскільки являється обґрунтованим з економічної точки зору, містить необхідні розрахунки та дозволяє спростувати або підтвердити обставини справи на підставі первинних документів, даних бухгалтерського та податкового обліку.

Висновок експерта Експертно-дослідної служби України було враховано як вагомий, аргументований і обґрунтований доказ. Судом визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції, яким підприємству ТОВ "Полтавський лікеро-горілчаний завод" (правонаступник - "Українська дистрибуційна компанія") зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 3 388 054 грн.

Суд дійшов висновку, що аргументи контролюючого органу в акті перевірки не відповідають фактичним обставинам справи, повністю спростовуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а також Висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи по адміністративній справі.

Повну версію Рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №816/4185/15 за адміністративним позовом до Державної податкової інспекції можна переглянути у Реєстрі судових рішень.

Назад в новини


Передзвоніть мені