Замовили експертизу, а вона нашкодила (причина №1)

Стандартні питання для судової експертизи шкодять в суді. Це одне і те ж саме, що лікувати всі хвороби одними ліками.
Питання, не погоджені із судовим експертом, зазвичай помилкові, тобто виходять за межі спеціальних знань експерта, носять правовий характер або заборонені з інших причин. Як результат, близько 80% експертиз надають "висновки про неможливість проведення експертизи".

Для обрання питань на судову експертизу використовують приклади, перелічені в «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (затверджено Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р.), (далі – «Інструкція №53/5»).

Але шаблонний приклад питань на експертизу по «Інструкції №53/5» зазвичай не може узгоджуватись з цілями звернення до суду.

Так, експертами Експертно-дослідної служби України здійснено аналіз питань, що ставились на вирішення експертиз протягом 2016-2018рр., та узгодженість їх з цілями позову до суду.
В Таблиці нижче наведено найрозповсюдженіші питання, які ставляться на судову експертизу за кредитними операціями. Приведено узгодженість даних питань з цілями позову до суду та коротко описано предмет дослідження.

Таблиця містить лише найбільш поширені питання. Але важливо, що індивідуальний підбір питань на експертизу здійснюють виключно на консультації з судовим експертом.

Навіть в «Інструкції №53/5» передбачена доцільність отримання консультацій судових експертів.