Додаткова експертиза

Додаткову експертизу призначають коли висновки експертів не задовольняють своєю повнотою чи ясністю. Не є достатньо чіткими чи викликають сумніви. Або ж коли цілком змінюються обставини аналізу попередніх експертиз. Експертизу призначає суддя або слідчий, якщо перша експертиза не може надати повне пояснення чи має якісь неточності.

Неповною вважається: якщо під час експертизи було досліджено не усі наявні речові докази, немає чітких відповідей на запитання слідчих органів. Якщо висновок експерта не можна вважати повним, цілком зрозумілим та таким, що відповідає на всі запитання.

Також в процесі судового розгляду, можуть з’явитися нові факти, раніше не знайдені документи, або ж нові свідчення та свідки, що можуть суттєво вплинути на розгляд справи. У таких випадках, також, необхідно призначати експертизу, яка буде додатковою. Додатковий розгляд експерта необхідний і тоді, коли усунути неточності, або виправити недопрацювання, неможливо тільки заслухавши експерта.

Додаткова експертиза може бути призначена як за рішення судді, так і відповідно до клопотання інших учасників судового процесу. Оскільки, часом, саме від судової експертизи залежить чим та на чию користь закінчиться справа.

Під час призначення додаткової експертизи, за чинним законодавством України «Про судову експертизу», суд має вказати, які саме експертні висновки він вважає неповними, неясними чи не розкритими. Має бути чітко вказано, що саме спричинило необхідність проведення експертизи. Адже саме це є головною вимогою при призначенні додаткової суддівської експертизи.

Варто зазначити, що проведення додаткової експертизи найчастіше здійснює попередній експерт, тобто той, що робив її вперше. Оскільки він вже добре ознайомлений з усіма матеріалами справи та розуміє, чого саме не вистачає для доопрацювання. Але, за законом України не забороняється залучати до справи й іншого експерта чи експертну установу.