Экспертиза

Термин «экспертиза» так часто стали использовать необоснованно.
А самое интересное, что ошибки в его применении допускают именно те кто должен их предотвращать.
Термин «Экспертиза» законодательно предусмотрен для разных сфер, но также имеет и официальное ограничение.
1) Наиболее широко термин «экспертиза» применяется в значении «судебная экспертиза». А вот «Правовой вывод» т.е. «Правовую консультацию», называть «экспертизой», например в суде будет даже незаконно.
Для суда, в процессуальных кодексах предусмотрен отдельно термин «Правовой вывод» и отдельно «судебная экспертиза».
Они имеют значительные отличия и по содержанию, и по значимости.
Судебная экспертиза:
- это исследование в области науки, техники относительно объектов, явлений, процессов;
-предмет экспертизы, т.е. вопросы на экспертизу не могут быть вопросы права (например вопросы законности, правомерности, виновности);
-в вопросах на экспертизу почти всегда кроются роковые ошибки, а корректные вопросы поставить на экспертизу крайне сложно т.к. нужно выполнить все ограничения часто меняющихся закона про судебные экспертизы, процессуальных кодексов, и инструкций судебной экспертизы.
Роковые ошибки допускают ежедневно, и адвокаты, и стороны, и судьи, и следователи.
В результате деньги тратятся или на ненужный ответ или вообще получают платный вывод про невозможность исследования.
По процессуальному законодательству, «Вывод эксперта в сфере права»:
- не является доказательством,
- имеет вспомогательный (консультативный) характер,
- и никогда не бывает обязательным для суда.
2) экспертизы проектов строительства;
3) экспертизы землеустроительной документации, по использованию земли;
4) фитосанитарная экспертиза растений (экспорт-импорт продуктов);
5) научно-техническая экспертиза, на предмет значимости содержания, плагиата, в научных работах и диссертациях;
6) экспертиза нормативно правовых проектов, законопроектов.